近日重磅消息，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院、加州大学伯克利分校法学院几乎同时宣布：退出U.S.News排名！

图片来源：三校法学院官网

与之前哥伦比亚大学因为提供数据不实退出U.S.News排名不同，此次三大法学院是主动退出该排名。原因是院方认为U.S.News排名存在缺陷！

三大**法学院

究竟有何不满？

耶鲁大学法学院院长Heather K. Gerken在一份公开声明中写道：

在过去几十年U.S.News的美国大学法学院排名中，耶鲁法学院长期位居*。但是这并不是耶鲁在做广告，也不是耶鲁所要的。

事实上，近些年耶鲁投入大量的精力和资金让耶鲁法学院变得更好，但同时有意去降低排名。

这因为U.S.News的排名存在复杂的缺陷（profoundly flawed）——排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。我们认为这样一排名破坏了法律职业的核心承诺。因此我们不再参与这一排名。

耶鲁大学法学院院长同时解释道：“因为申请人、校友和企业对排名很看重，因此很多学校不得不倚重商业杂志的排名。但是只有当排名使用可靠的模式和指标时候，排名才有用。”

耶鲁大学法学院院长认为U.S.News排名中一个*大的问题，就是不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。

这些年，U.S.News多次拒绝一些法学院院长对改变改名方式的建议。而且排名的数据由各法学院单方面提供给U.S.News，同时其排名公式不鼓励法学院去做当下对法律教育*好的事情。尽管U.S.News的初衷是好的，但是这几乎是一个不可能完成任务——仅按照一些数据对192所法学院进行排名，这无法提供不同类型法学院的全貌，其模式不仅无法推动法学教育，而且顽固自守。

图片来源：耶鲁大学官网

在耶鲁大学法学院发布退出U.S.News排名声明后，哈佛也在同一天于官网上发出了声明。哈佛大学法学院院长John Manning以写信的形式告诉法学院的全体成员，做出这个决定，是因为学校的原则和承诺已经无法与U.S.News排名所反映的方法和动机达成一致。

Manning表示，这个决定不是轻易做出的，而且是在过去几个月里进行了大量的讨论之后才确定下来。至于退出排名的原因，Manning认为，排名*大地影响了学校的决策，鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望，从而损害了学生的利益。

图片来源：哈佛大学法学院

对于哈佛大学及耶鲁大学的做法，加州大学伯克利分校法学院立即跟进宣布：退出U.S.News法学院排名！加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky在周四的一份公开信中说：伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。

与之前哈佛、耶鲁法学院声明类似，伯克利法学院院长Erwin Chemerinsky指出了U.S.News法学院排名存在的三大问题——

一是排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；

二是现有排名模式无视继续的深造和从事其他职业的毕业生；

三是现有排名方式忽视伯克利法学院为认为的法律职业及其社会角色的重要性。

三校一致认为，U.S.News在考量学生贷款的时候，也忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。这一项目能够免除收入较低的从事公共利益服务的毕业生的贷款。而U.S.News排名中未能体现这一政策，而仅仅当归结到低就业*、高学贷。一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。

U.S.News对此如何回应？

消息刚一放出，这两所重量*学校的决定，就引起了美国主流媒体的高度注意力。纽约时报，华盛顿邮报，华尔街日报都飞速对此事做出报道。

根据纽约时报的报道，当耶鲁发布声明的时候，U.S.News没给出什么反应。他们表示，排名系统仍将坚持自己的使命，当被问及U.S.News是否会继续对耶鲁大学进行排名时，*席执行官Eric Gertler说高层尚在决定。

图为U.S.News*席执行官Eric Gertler

在哈佛大学、加州大学伯克利分校也宣布退出之后，U.S.News显然有些坐不住了。在U.S. News的一封电子邮件中，他们提到：“我们同意考试成绩不能说明申请人的全部情况，法学院根据学校的使命对申请人群做出自己的决定。”

然而，声明也提到，American Bar Association（美国律师协会）仍然要求几乎所有的法学院进行标化考试。“排名是一个开始，而不是一个答案” U.S. News方面的发言人说，“我们的使命一直是为未来的学生和他们的家庭提供所需要的学校的数据。”

看到两边的辩词，各说各的理。这场在大学和排名系统之间的辩论，很可能还会继续。

作为申请者，

如何科学对待排名？

相信这不是同学及家长们*次看到U.S. News被诟病的新闻。

此前哥大因数据造假被U.S. News踢出局，详情戳→《2023年U.S. News全美*佳院校排名出炉：霸主未改，哥大从第2跌至18...》，*先发现哥大数据造假问题的其数学系主任Michael Thaddeus教授在接受采访中表示：“如果我们停止阅读这些排名，停止思考它们，每个人都会过得更好。正如我们所看到的，它们基于无法被信赖的数据。”

此次耶鲁大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校作为*批退出U.S.News法学院排行榜的大学，其他美国法学院是否会效仿这三所大学的做法还有待观察。

图片来源：U.S.News官方网站

如果说今后教授只是成为了“刷高平均薪水评分”的工具，没有任何人去评估他们的教学水平；大学其他工作人员不再想着提*生入学后的体验，而是想着怎么靠前期宣传去吸引更多的申请者，这将是一个恶性循环，学生和家长是*终的受害者。

还是那句话，永远不要用排名去给一所学校下定论，任何一个榜单对于你来说，只是一个参考工具，无论它多么*。正如没有一种考试能够衡量一个人的全部，也没有任何一个大学排名榜单能完整、全面的展示出学校的实力，但教育给心灵带来的创造是无法用数字去衡量的。 

因此，同学及家长们在择校的时候，把大学排名当作其中一个参考指标，同时从地理位置、文化氛围、学长学姐的评价等方面尽可能多地收集信息，根据自己的爱好、个人情况来综合考虑，才能去到一个和自己期待相符的学校。

从未来全球*申请趋势来看，竞争还是会非常激烈。同学们应更重视早规划，尽早明确自己的申请*。想要获取美世老师1V1精准定位及选校服务的同学，赶紧扫描下图二维码吧，祝同学们早日圆梦！